Ano ang pinakamataas na kahirapan sa produksyon sa mundo – geometric structure grinding

Ang pambungad na kabanata ay ang aking karaniwang istilo: magsalita ng maraming kalokohan. May ilang readers ang nag-ulat na gusto nilang basahin ang text ko, lalo na ang mga kalokohan sa itaas. Upang matupad ang iyong mga inaasahan, ipagpapatuloy ko ang istilong ito dito. Ang katarantaduhan sa itaas ay ang pagpapahayag ng aking personal na konsepto ng paglalaro ng kutsilyo, na may malakas na subjective na kulay. Tingnan mo lang, wala akong balak makipagtalo, sari-sari ang hobby natin, di ba?

Sa palagay ko, sa larangan ng mga handmade na kutsilyo, mayroong dalawang uri ng mga master na maaaring maabot ang tuktok:

Ang unang kategorya ng mga masters: walang nauna, at marami ang darating mamaya. Ang ganitong mga masters ay may kamangha-manghang impluwensya at nag-promote ng pag-unlad ng buong industriya sa kanilang sarili. Ang gayong mga tao ay mga pioneer at pioneer, at ang kanilang pangunahing kontribusyon ay ang sabihin sa iba: Magagawa pa rin pala ito! Mukhang nagwo-work out na! Pagkatapos ay hinikayat niya ang isang malaking grupo ng mga nakababatang kapatid na lalaki na sumunod sa kanya. Ang kanilang mga gawa ay may napakahalagang tampok: katamtamang threshold at kahirapan. Kung ang kahirapan ay masyadong mataas, walang ibang makakarating dito, at ang impluwensya ay magiging limitado; kung ang kahirapan ay masyadong mababa, lahat ay maaaring gawin ito, at ang sariling antas ng master ay hindi makikita. Ang katayuan ng ganitong uri ng panginoon ay makikita sa pamana na kanyang iniwan at sa laki ng kanyang mga tagasunod, ang mga tipikal na kinatawan ay walang pag-ibig at moran.

Ang pangalawang kategorya ng mga masters: walang bago, walang pagkatapos. Ang ganitong uri ng mga master ay halos walang tagasunod dahil ang kahirapan sa paggawa ng kanilang mga gawa ay masyadong mataas kung isasaalang-alang ang mga benepisyong pang-ekonomiya. Sa karamihan, humiram sila ng ilang mga ideya sa disenyo, at ang kahirapan ng mga huling gawa ay mas mababa. Ang mga pangunahing tampok ng kanilang mga gawa ay: ang halaga ng imitasyon ay napakataas, at maaari itong ituring na halos imposible na magparami sa ilalim ng premise ng makatwirang mga benepisyong pang-ekonomiya. Ang mga beteranong manlalaro ng kutsilyo sa sining ay madalas na bumuntong-hininga: lumipas na ang ginintuang edad. Ang dahilan ay ang karamihan sa mga kasalukuyang gawa ng kutsilyo ay batay sa mga benepisyong pang-ekonomiya. Kung paano gumugol ng kaunting oras ng tao upang lumikha ng mahusay na natanggap at mahusay na natanggap na mga gawa ay naging pangunahing layunin ng maraming mga gumagawa ng kutsilyo. Samakatuwid, sa mga nakalipas na taon, ang taktikal na istilo ay naging popular, at ang mga paraan ng pagtitipid sa oras at pag-save ng problema tulad ng mga manika, mga kabayong titanium, at mga paggamot sa ibabaw ng sandblasting ay hindi karaniwan. Sa ilalim ng impluwensya ng ganitong uri ng kapaligiran, walang sinuman ang maaaring huminahon upang makagawa ng mga gawa na hindi umuulit sa disenyo, mahirap gilingin, at tumatagal ng maraming oras. Ito ang ugat ng tinatawag na golden generation of master works. Ang isang tipikal na kinatawan ay ang apat na art knives (Wolfgang, Jurgen, Michael Walker, Arpu).

Alam ng mga kaibigan na pamilyar sa akin na mas gusto ko ang pangalawang uri ng mga master. Ito ay dahil ang sinabi ng isang nakatatanda sa bilog ilang taon na ang nakalilipas ay lubos na nakaimpluwensya sa akin, sa epekto na ang mga handmade na kutsilyo na talagang sulit na kolektahin ay maaari lamang makopya ng mga hindi sanay na manggagaya sa loob ng kalahating taon o kahit isang taon. konklusyon na nakuha mula sa pananaw ng may-akda. Ano ang pangunahing saya ng pagkolekta? Nasa akin ang wala sa iba. Napakahirap para sa mga susunod na henerasyon na gayahin ang mga master works na may mataas na production threshold. Kung pananatilihin nila ang kanilang pagiging natatangi, mayroon din silang halaga ng koleksyon.

Kaya ayon sa pahayag na ito, walang halaga ba ang mga gawa ng unang uri ng mga panginoon? Hindi. Kunin bilang halimbawa ang mga sungay ng loveless at malaking oso, makikita mo na bagaman hindi mabilang na mga tagasunod ang gumaya sa hugis, nalampasan ang pagkakagawa, nakaukit nang mas napakarilag, at mas mahal ang mga materyales, ngunit kulang lang sila ng kaunting kagandahan. Ang kagandahang ito ay maaaring makita sa distansya sa pagitan ng dalawang hand guard, o sa kulay at texture ng antler patch, o sa gradient ng kapal ng hawakan. Tama, kahit na ang 99% ng hitsura ay maaaring gayahin, ang huling 1% ng tinatawag na Shen Yun ay nagiging isang hindi malulutas na pader.

Kaya sa huling pagsusuri, ang halaga ng koleksyon ay nakasalalay pa rin sa kakulangan, ngunit ang threshold ng produksyon ng unang uri ng mga master ay tila hindi mataas. Nangangailangan ng kaunting pagsisikap upang makilala ang tunay na kakaunting orihinal mula sa mga imitasyon, at ang mga manlalaro na hindi maunawaan ang alindog ay maaaring isipin na ang pagkakagawa ay napakahusay na mga imitasyon ay mas mahusay; ang production threshold ng pangalawang uri ng master works ay napakataas, ang orihinal at imitasyon ay madaling makilala, at ang kakulangan ay natural na ginagarantiyahan. At ako ay tamad at hindi nais na bungkalin ang mga pagkakaiba, kaya mas gusto ko ang pangalawang uri ng mga masters.

Mas malapit sa bahay, ang proporsyon ng "kalokohan" sa artikulong ito ay tinatantya na ang pinakamataas na naitala. Susunod, pag-usapan natin ang kahirapan sa paggawa ng mga gawa ni Kasamang Jurgen, isang kinatawan ng pangalawang kategorya ng mga masters. Hindi kasama ang mga indibidwal na item, sa pangkalahatan, ang kahirapan ng mga straight na kutsilyo ni Jurgen ay halos ang pinakamahusay sa mundo sa larangan ng mga modernong handmade na kutsilyo. Bilang karagdagan sa mga aesthetic na pagsasaalang-alang sa disenyo ng kanyang mga gawa, ang kahirapan ng produksyon ay maaaring inilarawan bilang "pag-abuso sa sarili". Hayaan akong ipaliwanag ang mga paghihirap sa ilang mga punto:

 

1. Ang lahat ng tuwid na kutsilyo ay one-piece steel structure

Ang one-piece steel straight na kutsilyo ay palaging mas mahirap gawin kaysa sa magkahiwalay. Kung isinasaalang-alang ang malaking oso bilang halimbawa, ang custom-made na presyo ng one-piece big steel bear ni Johnson ay dalawang beses na mas mahal kaysa sa ordinaryong split big bear.

Bakit? Una sa lahat, ang dami ng pagputol ng pinagsamang istraktura ay mas malaki kaysa sa split na istraktura. Para sa isang kutsilyo na may pinagsamang istraktura, ipinapalagay namin na walang basura. Ang dami ng paunang materyal na bakal ay katumbas ng produkto ng pinakamataas na halaga ng tatlong sukat ng tapos na produkto. Ang formula ay:

Kung ito ay isang split structure, ang dami ng paunang materyal na bakal ay hindi dapat mas mababa sa kabuuan ng mga produkto ng pinakamataas na halaga ng tatlong dimensyon ng split structure, na ipinahayag ng formula:

Abstract ba ang formula? Ito ay madaling maunawaan sa pamamagitan ng pagguhit ng isang larawan. Ang asul ay ang hilaw na materyal na bakal ng integral na istraktura, at ang pula ay ang hilaw na materyal na bakal ng split structure. Ang pagkakaiba ay halata. Bukod dito, ang pagguhit ay hindi isinasaalang-alang ang kapal. Ang bantay dito ay malinaw na mas makapal kaysa sa blade body, at ang pagkakaiba sa dami ng pagputol ay mas malaki.

Patawarin mo ang aking mga kasanayan sa pagguhit

Pangalawa, mas mahirap gumiling ng integral na bakal. Ang mga split structure ay maaaring tipunin pagkatapos ng paggiling gamit ang mga tool tulad ng belt sander wool wheels. Gayunpaman, walang paraan para sa pinagsama-samang istraktura, lalo na ang mga bahagi na may maliit na lugar, na maaari lamang iproseso sa pamamagitan ng kamay nang kaunti.

Ang buong serye ng Jurgen straight na kutsilyo ay gawa sa pinagsama-samang istraktura ng bakal, at ang ilang mga gawa ay may malaking pagkakaiba sa haba, lapad, at taas, kaya ang kahirapan ay maiisip.

Bagama't ang dalawang Jurgens na ito ay hindi ang pinakamahabang (naka-rank na pangalawa), sila ang pinakamalaki sa mga tuntunin ng volume, dahil ang gauntlet ay masyadong mahaba.

 

2. Maraming nakakagiling na ibabaw

Unang tukuyin kung ano ang isang nakakagiling na ibabaw: isang patag o hubog na ibabaw na tuloy-tuloy sa katawan ng bakal na kutsilyo at hindi nahahati sa mga halatang hangganan. Ang mas maraming nakakagiling na ibabaw, mas mahirap ito. Dahil ang iba't ibang mga ibabaw ng paggiling ay dapat na iproseso nang hiwalay at hindi maaaring makumpleto sa isang pagkakataon. Para sa mga may kaunting pang-unawa, hindi mahirap hanapin na karamihan sa mga hand-made na kutsilyo ay napakakaunting nakakagiling na ibabaw, at mayroon lamang isa o dalawang nakakagiling na ibabaw sa bawat panig ng pangunahing talim. Halimbawa, ang pinakakaraniwang ABS Bowie na kutsilyo:

Ang pangunahing ibabaw ng talim ay nakatali sa posisyon ng paglilinis ng ugat, at ang harap at likuran ay mabibilang lamang bilang dalawang nakakagiling na ibabaw. Sa tingin ko ay hindi binibilang ang bahagi ng false blade.

Kung ang ABS ay kabilang sa forging school, at ang paggiling ay hindi malakas na punto nito, tingnan natin ang kinatawan ng grinding school, ang pinaka-high-end na loveless na uri ng kutsilyo—Big Bear:

Dito, mayroong tatlong nakakagiling na ibabaw sa pangunahing gilid na ibabaw, kabilang ang linya ng tagaytay at ang malinaw na ugat, at mayroong kabuuang tatlong mga pinagsanib na surface-to-surface na kailangang iproseso.

Mayroon lamang tatlong nakakagiling na ibabaw sa isang gilid ng malaking oso. Ito na ang pinakamahirap na uri ng kutsilyo. Ang iba pang mga walang pagmamahal na hugis ng kutsilyo ay hindi masyadong kumplikado (ang ridged na disenyo ay may tatlong panig, ngunit ang malaking oso ay may dalawang guwardiya)

Tingnan natin ang ilang panig ng mga kumplikadong gawaing paggiling na iyon, na kilala bilang domestic self-designed straight knife works na may pinakamahirap na paggiling—ang “bat” ni Zhengyi:

Mayroong kasing dami ng anim na nakakagiling na ibabaw sa isang gilid ng pangunahing talim ng paniki na ito! Sinasabi ng knifesmith na masakit sa ulo ang pakikitungo. Bilangin ang harap at likod, na parehong napakarami, mayroong limang lugar sa isang gilid! Sinasabi ni Zhengyi na siya ang una sa bansa sa mga tuntunin ng paggiling, at ito rin ay sinasabing nangunguna sa ranggo sa mundo (hindi ko pa ito ginalaw, kaya "title" lang ang magagamit ko, ngunit ang antas ng taong maaaring gilingin ang kutsilyong ito ay hindi masama), sa katunayan. Hindi sa walang kabuluhan.

Kaya mayroon bang anumang mga gawa na may mas mataas na kahirapan at mas maraming nakakagiling na ibabaw? Oo, natural na ito ay ang turn ng Diyos Jurgen upang maglaro.

Ito ang paborito kong likha ng Jurgen, na may walong nakakagiling na ibabaw sa isang gilid, hindi binibilang ang bantay at hawakan.

May 8 grinding surface sa isang gilid ng main blade surface (triangular grooves, 12 kasama ang hand guard at 16 kapag kasama ang handle! Maaaring may mga tanong dito ang ilang tao: Mabibilang ba ang hand guard at ang handle? Ang mga kamay ay madaling sabihin, halimbawa, ang malaking oso ay maaari ding bilangin bilang dalawang hand guard, at ang bilang ng mga nakakagiling na ibabaw ay nadagdagan sa 5. Maraming mga hawakan ng kutsilyo ay gawa sa natural na mga materyales sa hawakan, tulad ng mga patch ng sungay ng usa, na nangangailangan din ng paggiling, ay Itinuring nila ang mga ibabaw ng paggiling? Ang sagot ay malinaw na hindi. Gaya ng nabanggit sa itaas, ang kahulugan ng ibabaw ng paggiling ay dapat munang ang ibabaw ng talim ng bakal, dahil ang tigas at tigas ng bakal ay medyo mataas, at dahil ang ibabaw ng metal ay napakataas. siksik, ang mga kinakailangan sa pagpoproseso ay medyo mataas, at ang kahirapan sa paggiling ay talagang mas mataas kaysa doon kasama ang mga likas na materyales at sintetikong materyales (mga baliw na hawakan ng aso at mga katulad nito) ay mas malaki, kaya ang materyal na hawakan ay hindi mabibilang sa ibabaw ng paggiling. Gayunpaman, ang blade, hand guard, at handle ni Jurgen ay pawang isang pirasong bakal, kaya dapat natural na bilangin ang ibabaw ng paggiling. .

 

3. Ang paggiling tolerance ng eroplano at tuwid na linya ay napakababa

Hindi ko masyadong naintindihan ito noong una. Hindi ba mas madaling makitungo sa mga tuwid na linya at eroplano? Mukhang walang pagkakaiba-iba gaya ng mga curve at surface. Ngunit pagkatapos ng maingat na pag-aaral, napag-alaman na kung wala ang tulong ng CNC, ang kahirapan sa paggiling ng mga patag at tuwid na linya ay mas mahirap kaysa sa mga hubog na ibabaw. Ang pangunahing dahilan ay: mababang pagpapahintulot sa kasalanan.

Tingnan natin ang ilang larawan ng top-level na pinakintab na mga taktikal na kutsilyo:

Ang tagaloob ng bilog ng kutsilyo na ito ay tinatawag na JB knife, at ang inisyal ng pangalan ng may-akda ay JB. Kumbinasyon ng concave at convex grinding.

Typical segmental grinding, bata pa lang ako wala akong alam sa kutsilyo, akala ko ito ang level ng kisame.

Ang isang ito ay katulad ng polish ng nakaraang ST night devil

Ito rin ay kumbinasyon ng concave grinding at convex grinding. Ito ay mahirap pa rin, at ito ay malinaw na pahaba na iginuhit.

Mahirap bang gilingin ang mga ito? Talagang malaki para sa isang taktikal na kutsilyo. Ngunit mayroong isang malaking pagkakaiba sa pagitan ng dalawang ito. Naniniwala ako na ang mga taong nagbabasa ng aking artikulo ay dapat na masabi kung alin ang mas tunay. Ang ilan ay malinaw na naproseso sa pamamagitan ng magaspang na paggiling gamit ang isang belt machine, at ang ilan ay pinagsama sa malukong paggiling at matambok na paggiling, na magiging mas mahirap. Pagkatapos ng lahat, dapat ding isaalang-alang ang paggamot sa interface. Kung iguguhit pa rin ito ng pahaba, mas magiging mahirap.

Ngunit kahit alin man ito, kung iisipin mong mabuti, kung may ilang pagbabago sa curvature ng mga nakakagiling na ibabaw na ito, tulad ng mas malalim na malukong o mas mataas na matambok, magkakaroon ba ito ng malaking epekto sa panghuling epekto? Ang sagot ay malinaw na hindi. Ang pangunahing dahilan kung bakit medyo mataas ang fault tolerance ng disenyo ng mga curve o curved surface ay dahil maaari itong baguhin habang ginagawa ito. Ang mga paglihis sa proseso ng paggiling ay maaaring i-save hangga't hindi sila masyadong malaki, dahil walang malinaw na pamantayan para sa mga kurba at mga hubog na ibabaw. Mukhang nakalulugod sa mata.

Gayunpaman, ang mga eroplano at tuwid na linya ay hindi maganda. Mayroon silang natatangi at malinaw na mga pamantayan, at walang mga paglihis ang pinapayagan (siyempre, sa loob ng saklaw na nakikita ng mata, walang ganap na bagay). Kung mayroong isang paglihis, maaari ka lamang bumalik sa orihinal na punto at magsimulang muli, dahil ang tuwid na linya ay hindi maaaring gumawa ng kalahating pagliko.

Sa pagtingin sa apat na nakakagiling na ibabaw sa buntot nitong Jurgen na kutsilyo, talagang walang puwang para sa paglihis.

Hanggang doon na lang ba ang kahirapan ni Jurgen? Mayroon pa ring ilang mga gawa na may patag na paggiling at tuwid na mga hangganan. Paano namumukod-tangi si Jurgen sa karamihan? Tingnan natin ang paghahambing ng dalawang flat grinds:

Paggiling 1: Ang istraktura ng talim (kahel na linya) ay ginigiling mula sa isang bakal na plato (asul na linya)

Paggiling 2: Paggiling ng hugis ng talim (kahel na linya) mula sa isang bakal na plato (asul na linya)

Ang paggiling ng isa ay isang karaniwang kumbinasyon ng paggiling ng eroplano. Ang mga eroplano sa magkabilang panig ng talim ay bumubuo ng isang "V" na hugis. Ang pangunahing susi ng paggiling ng isa ay ang anggulo lamang sa pagitan ng dalawang ibabaw ay nagagalaw (iyon ay, ang anggulo ng hugis V), at ang dalawang ibabaw ng tuktok na ibabaw at ang ilalim na ibabaw ay naayos sa 90 degrees na may ibabaw ng talim. Ang ideya kung paano ito gagawin ay napakalinaw din. Gumuhit ng V-shaped na linya sa itaas at ibaba ng cuboid at gupitin ito nang patayo.

Ang pangalawang paggiling ay ang paggiling ng pangunahing talim ng malaking kutsilyo sa kusina ni Jurgen, na pinutol ang isang tetrahedron mula sa isang piraso ng cuboid steel. Mangyaring bigyang-pansin ang dalawang puntos na minarkahan ng aking mga arrow, ang dalawang puntong ito ay ang intersection ng tatlong mukha, at ang anggulo sa pagitan ng tatlong mukha na ito ay nagagalaw! Ang tatlong ibabaw na ito ay nagtatagpo lamang sa apat na vertices, at kung mayroong bahagyang paglihis sa posisyon ng converging point, kailangan itong magsimulang muli. Kapag ang paggiling sa unang ibabaw, ito ay medyo libre. Kapag ang paggiling sa pangalawang ibabaw, posible ring pahintulutan ang anggulo na maging iba sa paunang setting. Kapag naabot na ang ikatlong ibabaw, ang unang dalawang ibabaw ay natatanging natukoy ang anggulo. Dapat walang paglihis sa mga anggulo ng tatlong mukha. Kapag nagkaroon ng paglihis, kailangan mong hanapin muli ang vertices, at dapat kang magsimulang muli sa simula ng tatlong mukha!

Hindi ko alam kung maiintindihan ng lahat pagkatapos ng napakaraming usapan. Huwag mag-isip ng masyadong kumplikado, tingnan lamang ang dalawang larawan sa itaas, isipin ang cuboid na binubuo ng mga asul na linya bilang isang piraso ng kahoy, at tingnan kung gaano kahirap ang paggiling ng dalawa sa pamamagitan ng pagtingin kung paano gupitin ang katumbas na hugis.

Mayroon bang mas mahirap kaysa sa paggiling ng dalawa? Mayroon! Ang pinakamataas na kahirapan ng malaking kutsilyo sa kusina ay ang intersection ng apat na panig, tulad ng ipinapakita sa figure sa ibaba:

Ang hirap ng paggiling nakakatakot isipin pa lang

 

4. Ang talas ng mga linya ay napakataas

Mahigit sa isang master ng bilog ng kutsilyo ang nagsabi na ang mga matutulis na linya ay ang sagisag ng tapusin. Ano ang katotohanan ng pangungusap na ito? Kung mas matalas ang linya, mas mababa ang tolerance, at mas mataas ang kinakailangan para sa tumpak na kontrol sa paggiling. Tingnan natin ang paghahambing ng dalawang larawan:

Ito ang gawain ng isang nangungunang tactical knife master. Dahil sa disenyo, ang hangganan ng ibabaw ng paggiling ay medyo malawak pa rin.

Hindi ko na kailangang magsabi ng marami tungkol sa matatalas na linya ni Jurgen.

Takot na sabihing walang high-definition na larawan, mangyaring gumawa ng isang larawan.

Malinaw sa isang sulyap kung alin sa dalawang kutsilyo ang mas matalas. Kung ang talas ng linya ay mababa, ang hangganan sa pagitan ng mga ibabaw ay may isang tiyak na lapad, o isang hubog na ibabaw, upang mayroong kaunting puwang para sa pagkakamali kapag nakakagiling.

Gayunpaman, kung ang linya ay matalim o hindi ay may malaking kinalaman sa estilo ng trabaho. Halimbawa, ang folding knife ni William Lee sa itaas, bagama't parang pinupuna ko ang kanyang mga matataba na linya, ngunit kung tutuusin ay walang masama sa paghawak nito sa ganitong paraan. Ang tinatawag na mga salita ay naghahatid ng katotohanan, at ang mga pamamaraan ay dapat na angkop para sa tema. Ang estilo ng folding knife mismo ay medyo bilog (tingnan lang ang hawakan), at normal na bilog ang mga linya. Gayunpaman, ang mga gawa ni Jurgen ay inilaan upang i-highlight ang talas ng metal, kaya ang mga linya ay natural na mas matalas.

 

5. Hindi ka maaaring umasa sa mga tool nang hindi nag-iisip, at maraming bahagi ang kailangang maging manwal

Ang "blood slot" ay makikita sa maraming mga gawa, ang disenyo na ito ay hindi lamang praktikal, ngunit mayroon ding mga elemento ng showmanship. bakit? Ang tangke ng dugo ay may tumaas na ibabaw ng paggiling, at walang paraan upang maproseso ito gamit ang isang belt machine, kaya maaari lamang itong iproseso sa pamamagitan ng kamay. Gayunpaman, karamihan sa aming mga tangke ng dugo, kung titingnan mo nang mabuti ang kanilang mga dulo, makikita mo ang isang tampok: lahat sila ay hugis arko, kabilang ang cross-section ng tangke ng dugo, na hugis din ng arko tulad ng kalahating bilog (tulad ng isang silindro na nahati sa kalahati). Kawili-wili, tama?

Ito ang gawa ni Brother Cookie, tingnan mo ang hugis ng uka ng dugo, isang tipikal na kalahating bilog na seksyon.

Ito ang uka ng dugo sa isa sa mga espada ni Royer. Ang cross section ay kalahating bilog, at ang dulong punto ay humigit-kumulang kalahating bilog din.

Maraming mga katulad na larawan, hindi inilabas isa-isa. Nakikita mo ito, magkakaroon ka ba ng anumang mga pagdududa, ano ang dahilan na ang lahat ay gumagamit ng katulad na disenyo? Tingnan natin ang larawan ng produksyon:

Ang tangke ng dugo ay binuksan ng isang makina

Ang cutter head ng CNC ay katulad din sa hugis

Ito ay lumabas na ang mga uka ng dugo na ito ay pinutol ng mga makina, at ang hugis ng ulo ng pamutol ng mga kagamitan sa makina ay tumutukoy sa hugis ng mga uka ng dugo. Kaya bakit ganito ang hugis ng talim? Una sa lahat, para sa pagbabarena, ang ulo ng pamutol ay dapat na matalim, na may isang maliit na ilalim at isang malaking tuktok, kaya ang cross-section ng uka na drilled out ay katulad ng isang kalahating bilog na arko; pangalawa, ang kasalukuyang mga motor ay karaniwang umiikot upang i-cut, kaya sa uka Hindi nakakagulat na ang mga dulo ng mga puwang ay kalahating bilog din.

Ang klasikong tangke ng dugo sa gawa ni Jurgen ay wala sa form na ito. Binubuo ito ng tatlong tatsulok na eroplano, walang paraan upang umasa sa kagamitan, at tulad ng nabanggit kanina, ang hirap sa paggiling ng eroplano ay napakababa ng tolerance. Kaya't ang ganitong uri ng uka ng dugo ay tiyak na isang bangungot na gagawin. Gumamit si Jurgen ng pait at file upang ilabas ito gamit ang dalawang kamay nang paunti-unti! Panghuli, gumamit ng maliit na kahoy na patpat para pakinisin ang ibabaw gamit ang papel de liha para ipasadya ang ibabaw ng salamin! Mayroong hindi bababa sa dalawang mga puwang ng dugo at kasing dami ng apat para sa isang kutsilyo na tulad nito, na kahila-hilakbot.

Ang hirap ng three-plane groove ay masyadong mataas

Well, long-winded, ito na ang katapusan ng pagpapakilalang ito. Masyadong mahirap gawin ang mga geometric na kutsilyo, kaya karaniwang walang malalaking gawa, kadalasang higit sa 20 sentimetro. Bilang karagdagan sa pinakamalaking 48 cm na gawa ng Jurgen, ang pinakamalaking ay isang 33 cm na malaking kutsilyo sa kusina. Ang kahirapan ay mas mataas kaysa sa isang tao, at ang laki ay mas malaki kaysa sa isang tao. Hindi ito makapagsalita.

Mag-click para magkaroon ng mas maraming Shieldon EDC na kutsilyo at tool na masaya.