Was ist die höchste Produktionsschwierigkeit der Welt – geometrisches Strukturschleifen

Das Eröffnungskapitel ist mein üblicher Stil: Zuerst viel Unsinn reden. Einige Leser haben berichtet, dass sie meinen Text, insbesondere den obigen Unsinn, gerne lesen. Um Ihren Erwartungen gerecht zu werden, werde ich diesen Stil hier weiterführen. Der obige Unsinn ist Ausdruck meiner persönlichen Vorstellung vom Spielen mit einem Messer, das eine starke subjektive Färbung hat. Schauen Sie mal, ich habe nicht die Absicht zu streiten, unser Hobby selbst ist abwechslungsreich, oder?

Meiner Meinung nach gibt es im Bereich der handgefertigten Messer zwei Arten von Meistern, die an die Spitze gelangen können:

Die erste Kategorie von Meistern: Es gibt niemanden vorher und viele kommen später. Solche Meister haben einen erstaunlichen Einfluss und haben aus eigener Kraft die Entwicklung der gesamten Branche vorangetrieben. Solche Menschen sind Pioniere und Pioniere, und ihr Hauptbeitrag besteht darin, anderen zu sagen: Es stellt sich heraus, dass dies noch möglich ist! Es scheint gut zu klappen! Dann zog er eine große Gruppe jüngerer Brüder an, die ihm folgten. Ihre Werke zeichnen sich durch ein ganz wesentliches Merkmal aus: mittlere Schwelle und Schwierigkeit. Wenn die Schwierigkeit zu hoch ist, kann sie niemand erreichen und der Einfluss wird begrenzt; Wenn der Schwierigkeitsgrad zu niedrig ist, kann es jeder tun und das eigene Niveau des Meisters wird nicht berücksichtigt. Der Status dieser Art von Meister spiegelt sich in dem Erbe wider, das er hinterlassen hat, und in der Größe seiner Anhänger. Typische Vertreter sind lieblos und mürrisch.

Die zweite Kategorie von Meistern: Es gibt niemanden davor und niemanden danach. Diese Art von Meistern hat fast keine Anhänger, weil die Schwierigkeit, ihre Werke zu schaffen, angesichts des wirtschaftlichen Nutzens zu hoch ist. Sie übernehmen höchstens einige Designideen und der Schwierigkeitsgrad der endgültigen Arbeiten ist viel geringer. Die Hauptmerkmale ihrer Werke sind: Die Nachahmungskosten sind extrem hoch und eine Reproduktion kann unter der Voraussetzung eines angemessenen wirtschaftlichen Nutzens als nahezu unmöglich angesehen werden. Erfahrene Kunstmesserspieler seufzen oft: Das goldene Zeitalter ist vorbei. Der Grund dafür ist, dass die meisten aktuellen Messerarbeiten auf wirtschaftlichen Vorteilen basieren. Das vorrangige Ziel vieler handgefertigter Messermacher ist es, etwas weniger Arbeitsstunden aufzuwenden, um gut angenommene und gut angenommene Werke zu schaffen. Daher ist der taktische Stil in den letzten Jahren populär geworden, und zeit- und störungssparende Methoden wie Puppen, Titanpferde und Sandstrahl-Oberflächenbehandlungen sind keine Seltenheit. Unter dem Einfluss einer solchen Atmosphäre kann sich niemand beruhigen und Arbeiten produzieren, die das Design nicht wiederholen, schwer zu schleifen sind und viel Zeit in Anspruch nehmen. Dies ist die Ursache der sogenannten Goldenen Generation von Meisterwerken. Ein typischer Vertreter sind die vier Kunstmesser (Wolfgang, Jürgen, Michael Walker, Arpu).

Freunde, die mich kennen, wissen, dass ich die zweite Art von Meistern bevorzuge. Denn was ein Senior im Kreis vor ein paar Jahren gesagt hat, hat mich tief geprägt, nämlich dass die handgemachten Messer, die wirklich sammelwürdig sind, von ungeübten Nachahmern nur in einem halben oder gar einem Jahr nachgeahmt werden können. Schlussfolgerungen aus der Sicht des Autors. Was ist der größte Spaß am Sammeln? Ich habe, was kein anderer hat. Für zukünftige Generationen ist es äußerst schwierig, diese Meisterwerke mit hohen Produktionsschwellen nachzuahmen. Wenn sie ihre Einzigartigkeit behalten, haben sie auch Sammlungswert.

Sind also nach dieser Aussage die Werke der ersten Art von Meistern wertlos? Nein. Nehmen Sie als Beispiel die Geweih- und Big Bear-Werke von Loveless. Sie werden feststellen, dass unzählige Anhänger zwar die Form nachgeahmt, die Verarbeitung übertroffen, die Schnitzereien prächtiger und die Materialien teurer sind, ihnen aber einfach ein wenig Charme fehlt. Dieser Charme kann sich im Abstand zwischen den beiden Handschützern, in der Farbe und Textur des Geweihflecks oder im Verlauf der Dicke des Griffs widerspiegeln. Das ist richtig, selbst wenn 99% des Erscheinungsbildes nachgeahmt werden kann, wird das letzte 1% des sogenannten Shen Yun zu einer unüberwindbaren Mauer.

Letztendlich hängt der Wert der Sammlung also immer noch von der Knappheit ab, aber die Produktionsschwelle der ersten Art von Meistern scheint nicht hoch zu sein. Es erfordert ein wenig Mühe, die wirklich seltenen Originale von den Imitationen zu unterscheiden, und Spieler, die den Charme nicht erfassen können, denken möglicherweise, dass die Verarbeitung exquisiter Imitationen noch besser ist; Die Produktionsschwelle der zweiten Art von Meisterwerken ist extrem hoch, Original und Imitationen sind leicht zu unterscheiden und die Knappheit ist natürlich gewährleistet. Und ich bin faul und nicht bereit, mich mit den Unterschieden auseinanderzusetzen, deshalb bevorzuge ich die zweite Art von Meistern.

In der näheren Umgebung ist der Anteil an „Unsinn“ in diesem Artikel schätzungsweise der höchste seit Beginn der Aufzeichnungen. Lassen Sie uns als Nächstes über die Schwierigkeit sprechen, die Werke des Genossen Jürgen, eines Vertreters der zweiten Kategorie von Meistern, zu schaffen. Abgesehen von Einzelstücken ist der Schwierigkeitsgrad von Jürgens geraden Messern insgesamt nahezu der beste der Welt im Bereich moderner handgefertigter Messer. Neben ästhetischen Überlegungen bei der Gestaltung seiner Werke lässt sich die Schwierigkeit der Produktion als „Selbstmissbrauch“ bezeichnen. Lassen Sie mich die Schwierigkeiten in einigen Punkten erläutern:

 

1. Alle geraden Messer bestehen aus einer einteiligen Stahlkonstruktion

Einteilige gerade Messer aus Stahl waren schon immer schwieriger herzustellen als einzelne. Am Beispiel des großen Bären ist der maßgeschneiderte Preis von Johnsons einteiligem großen Stahlbären doppelt so hoch wie der von gewöhnlichen geteilten großen Bären.

Warum? Erstens ist das Schnittvolumen der integrierten Struktur viel größer als das der geteilten Struktur. Bei einem Messer mit integrierter Struktur gehen wir davon aus, dass kein Abfall entsteht. Das Volumen des Ausgangsmaterials Stahl entspricht dem Produkt aus dem Maximalwert der drei Dimensionen des fertigen Produkts. Die Formel lautet:

Wenn es sich um eine geteilte Struktur handelt, sollte das Volumen des anfänglichen Stahlmaterials nicht kleiner sein als die Summe der Produkte der Maximalwerte der drei Dimensionen der geteilten Struktur, ausgedrückt durch die Formel:

Ist die Formel abstrakt? Es ist leicht zu verstehen, wenn man ein Bild zeichnet. Das Blau ist das Rohstahlmaterial der integralen Struktur und das Rot ist das Rohstahlmaterial der geteilten Struktur. Der Unterschied ist offensichtlich. Darüber hinaus berücksichtigt die Zeichnung nicht die Dicke. Der Schutz ist hier offensichtlich dicker als der Klingenkörper und der Unterschied im Schnittvolumen ist noch größer.

Bitte verzeihen Sie meine zeichnerischen Fähigkeiten

Zweitens ist es viel schwieriger, integralen Stahl zu schleifen. Die geteilten Strukturen können nach dem Schleifen mit Werkzeugen wie Bandschleifer-Wollrädern zusammengebaut werden. Für die integrierte Struktur gibt es jedoch keine Möglichkeit, insbesondere bei Teilen mit kleiner Fläche, die nur wenig von Hand bearbeitet werden können.

Die gesamte Serie der geraden Messer von Jürgen besteht aus einer integrierten Stahlkonstruktion, und einige Werke weisen große Unterschiede in Länge, Breite und Höhe auf, sodass die Schwierigkeit vorstellbar ist.

Obwohl diese beiden Jürgens nicht die längsten sind (Platz zwei), sind sie vom Volumen her die größten, weil der Handschuh zu lang ist.

 

2. Es gibt viele Schleifflächen

Definieren Sie zunächst, was eine Schleiffläche ist: eine flache oder gekrümmte Fläche, die durchgehend auf dem Stahlmesserkörper verläuft und nicht durch offensichtliche Grenzen unterteilt ist. Je mehr Schleifflächen es gibt, desto schwieriger ist es. Denn unterschiedliche Schleifflächen müssen separat bearbeitet werden und können nicht gleichzeitig fertiggestellt werden. Für diejenigen, die ein wenig Verständnis haben, ist es nicht schwer festzustellen, dass die meisten handgefertigten Messer nur sehr wenige Schleifflächen haben und es nur eine oder zwei Schleifflächen auf jeder Seite der Hauptklinge gibt. Zum Beispiel das gängigste ABS-Bowiemesser:

Die Hauptklingenoberfläche wird durch die Wurzelreinigungsposition begrenzt, und die Vorder- und Rückseite können nur als zwei Schleifoberflächen gezählt werden. Ich glaube nicht, dass der falsche Klingenteil mitgezählt wird.

Wenn ABS zur Schmiedeschule gehört und Schleifen nicht seine Stärke ist, dann schauen wir uns den Vertreter der Schleifschule an, den hochwertigsten lieblosesten Messertyp – Big Bear:

Hier gibt es drei Schleifflächen an der Hauptkantenfläche, einschließlich der Firstlinie und der klaren Wurzel, und es gibt insgesamt drei Oberfläche-zu-Oberfläche-Übergänge, die bearbeitet werden müssen.

Auf einer Seite des großen Bären gibt es nur drei Schleifflächen. Dies ist bereits der schwierigste Messertyp. Andere lieblose Messerformen sind nicht so kompliziert (das geriffelte Design hat drei Seiten, aber der große Bär hat zwei Schutzvorrichtungen).

Schauen wir uns die verschiedenen Seiten dieser komplizierten Schleifarbeiten an, die als inländische selbst entworfene gerade Messerarbeiten mit höchster Schleifschwierigkeit bekannt sind – Zhengyis „Schläger“:

Auf einer Seite der Hauptklinge dieses Schlägers befinden sich bis zu sechs Schleifflächen! Der Messerschmied behauptet, dass es Kopfschmerzen bereitet. Zählt man die Vorder- und Rückseite mit, die beide zu viele sind, sind es auf einer Seite fünf Stellen! Zhengyi behauptet, in Bezug auf die Schleifqualität der Erste im Land zu sein, und es wird auch behauptet, dass er weltweit an erster Stelle steht (ich habe es nicht berührt, daher kann ich nur „Titel“ verwenden, sondern das Niveau der Person, die Kann dieses Messer schleifen, ist in der Tat nicht schlecht. Nicht umsonst.

Gibt es also Werke mit höherem Schwierigkeitsgrad und mehr Schleifflächen? Ja, natürlich ist Gott Jürgen an der Reihe.

Das ist meine Lieblingskreation von Jürgen, mit acht Schleifflächen auf einer Seite, den Schutz und den Griff nicht mitgerechnet.

Auf einer Seite der Hauptklingenoberfläche befinden sich 8 Schleifflächen (dreieckige Rillen, 12 inklusive Handschutz und 16 inklusive Griff! Hier haben einige vielleicht Fragen: Kann man den Handschutz und den Griff zählen? Die Hände lassen sich leicht schleifen Beispielsweise kann der große Bär auch als zwei Handschützer gezählt werden, und die Anzahl der Schleifflächen wird auf 5 erhöht. Viele Messergriffe bestehen aus natürlichen Griffmaterialien, wie z. B. Hirschgeweih-Patches, die ebenfalls Schleifarbeiten erfordern Sie haben Schleifflächen in Betracht gezogen? Die Antwort ist offensichtlich nein. Wie oben erwähnt, sollte die Definition der Schleiffläche zunächst die Oberfläche der Stahlklinge sein, da die Härte und Zähigkeit des Stahls relativ hoch sind und die Metalloberfläche sehr hoch ist dicht, die Verarbeitungsanforderungen sind relativ hoch und die Schleifschwierigkeit ist tatsächlich höher als bei natürlichen Materialien und synthetischen Materialien (Mad-Dog-Griffe und dergleichen) sind viel größer, sodass das Griffmaterial nicht auf die Schleiffläche gezählt werden kann. Allerdings bestehen Jürgens Klinge, Handschutz und Griff alle aus einem Stück Stahl, sodass die Schleiffläche natürlich mitgezählt werden muss. .

 

3. Die Schleiftoleranz von Ebene und Gerade ist äußerst gering

Das habe ich zunächst nicht ganz verstanden. Ist es nicht einfacher, mit geraden Linien und Flächen umzugehen? Es scheint nicht so viele Variationen wie Kurven und Flächen zu geben. Nach sorgfältiger Untersuchung wurde jedoch festgestellt, dass das Schleifen flacher und gerader Linien ohne die Unterstützung von CNC schwieriger zu bewältigen ist als das Schleifen gekrümmter Oberflächen. Die Hauptursache ist: geringe Fehlertoleranz.

Werfen wir einen Blick auf ein paar Bilder von hochglanzpolierten taktischen Messern:

Der Insider dieses Messerkreises heißt JB-Messer, und die Initialen des Namens des Autors lauten zufällig JB. Kombination aus konkavem und konvexem Schleifen.

Typisches Segmentschleifen, ich wusste in meiner Jugend nicht viel über Messer, ich dachte, das sei die Höhe der Decke

Dieser ähnelt dem Lack des vorherigen ST Night Devil

Auch hierbei handelt es sich um eine Kombination aus Konkavschliff und Konvexschliff. Es ist immer noch schwierig und offensichtlich in Längsrichtung gezeichnet.

Sind diese schwer zu mahlen? Wirklich groß für ein taktisches Messer. Aber es gibt einen großen Unterschied zwischen diesen beiden. Ich glaube, dass die Leute, die meinen Artikel lesen, in der Lage sein sollten, zu erkennen, welcher authentischer ist. Einige werden offensichtlich durch Grobschleifen mit einer Bandmaschine bearbeitet, andere werden mit konkavem Schleifen und konvexem Schleifen kombiniert, was schwieriger ist. Schließlich muss auch die Behandlung der Schnittstelle berücksichtigt werden. Wenn es noch in Längsrichtung gezogen wird, wird es noch schwieriger.

Aber egal um welches es sich handelt, wenn Sie sorgfältig darüber nachdenken: Wenn es einige Änderungen in der Krümmung dieser Schleifflächen gibt, wie z. B. eine tiefere Konkavität oder eine stärkere Konvexität, wird das einen großen Einfluss auf den Endeffekt haben? Die Antwort ist offensichtlich nein. Der Hauptgrund dafür, dass die Gestaltung von Kurven oder gekrümmten Flächen eine relativ hohe Fehlertoleranz aufweist, besteht darin, dass sie dabei geändert werden kann. Abweichungen im Schleifprozess können eingespart werden, sofern sie nicht zu groß sind, da es für Rundungen und gekrümmte Flächen keine eindeutige Norm gibt. Es sieht für das Auge angenehm aus.

Ebenen und gerade Linien sind jedoch nicht gut. Sie haben eindeutige und klare Standards und es sind keine Abweichungen zulässig (natürlich gibt es innerhalb des mit bloßem Auge sichtbaren Bereichs keine absolute Norm). Bei einer Abweichung können Sie nur zum ursprünglichen Punkt zurückkehren und von vorne beginnen, da die Gerade keine halbe Kurve machen kann.

Wenn man sich die vier Schleifflächen am Schwanzende dieses Jürgen-Messers ansieht, gibt es wirklich keinen Raum für Abweichungen

Ist das alles, was Jürgens Schwierigkeiten haben? Es gibt noch einige Arbeiten mit Flachschliff und geraden Rändern. Wie kann sich Jürgen von der Masse abheben? Werfen wir einen Blick auf den Vergleich der beiden Flachschliffe:

Schleifen 1: Die Struktur der Klinge (orange Linie) wird aus einer Stahlplatte geschliffen (blaue Linie)

Schleifen 2: Schleifen der Klingenform (orange Linie) von einer Stahlplatte (blaue Linie)

Das Schleifen eins ist eine übliche Kombination des Planschleifens. Die Ebenen auf beiden Seiten der Klinge bilden eine „V“-Form. Der Kern des Schleifens besteht darin, dass nur der Winkel zwischen den beiden Oberflächen beweglich ist (d. h. der Winkel der V-Form) und die beiden Oberflächen der oberen und unteren Oberfläche im 90-Grad-Winkel mit der Klingenoberfläche fixiert sind. Auch die Idee, wie das geht, ist sehr klar. Zeichnen Sie eine V-förmige Linie oben und unten auf den Quader und schneiden Sie ihn vertikal ab.

Beim zweiten Schleifen handelt es sich um das Schleifen der Hauptklinge von Jürgens großem Küchenmesser, bei dem aus einem quaderförmigen Stück Stahl ein Tetraeder herausgeschnitten wird. Bitte achten Sie auf die beiden durch meine Pfeile markierten Punkte. Diese beiden Punkte sind der Schnittpunkt von drei Flächen und der Winkel zwischen diesen drei Flächen ist beweglich! Diese drei Flächen konvergieren nur an vier Eckpunkten, und bei einer geringfügigen Abweichung in der Position des Konvergenzpunkts muss von vorne begonnen werden. Beim Schleifen der ersten Fläche ist diese relativ frei. Beim Schleifen der zweiten Fläche ist es auch möglich, einen von der Ausgangseinstellung abweichenden Winkel zuzulassen. Wenn die dritte Fläche erreicht ist, haben die ersten beiden Flächen den Winkel eindeutig bestimmt. Es darf keine Abweichung in den Winkeln der drei Flächen geben. Sobald es eine Abweichung gibt, müssen Sie die Eckpunkte erneut finden und am Anfang der drei Flächen beginnen!

Ich weiß nicht, ob es jeder verstehen wird, nachdem er so viel geredet hat. Denken Sie nicht zu kompliziert, schauen Sie sich einfach die beiden Bilder oben an, stellen Sie sich den aus blauen Linien bestehenden Quader als ein Stück Holz vor und sehen Sie, wie schwierig es ist, zwei zu schleifen, indem Sie sehen, wie man die entsprechende Form ausschneidet.

Gibt es etwas Schwierigeres als Grind Two? Haben! Der größte Schwierigkeitsgrad des großen Küchenmessers ist der Schnittpunkt der vier Seiten, wie in der Abbildung unten dargestellt:

Die Schwierigkeit des Mahlens ist schon beim bloßen Gedanken daran erschreckend

 

4. Die Schärfe der Linien ist extrem hoch

Mehr als ein Meister des Messerkreises hat gesagt, dass scharfe Linien der Inbegriff von Finish sind. Was ist dran an diesem Satz? Je schärfer die Linie, desto geringer die Toleranz und desto höher die Anforderung an eine präzise Schleifkontrolle. Schauen wir uns den Vergleich der beiden Bilder an:

Dies ist die Arbeit eines Top-Meisters taktischer Messer. Konstruktionsbedingt ist die Begrenzung der Schleiffläche noch relativ breit.

Zu Jürgens scharfen Linien muss ich nicht viel sagen.

Aus Angst vor der Aussage, dass es kein hochauflösendes Bild gibt, machen Sie bitte ein Bild.

Es ist auf den ersten Blick klar, welches der beiden Messer schärfer ist. Wenn die Linienschärfe gering ist, weist die Grenze zwischen den Flächen eine bestimmte Breite bzw. eine gekrümmte Fläche auf, so dass beim Schleifen etwas mehr Spielraum für Fehler besteht.

Ob die Linie jedoch scharf ist oder nicht, hat viel mit dem Stil der Arbeit zu tun. Zum Beispiel das Klappmesser von William Lee oben, obwohl ich anscheinend seine fleischigen Linien kritisiere, aber in Wirklichkeit ist es nichts Falsches daran, es auf diese Weise zu handhaben. Die sogenannten Worte vermitteln die Wahrheit und die Techniken müssen zum Thema passen. Der Stil des Klappmessers selbst ist relativ rund (sehen Sie sich nur den Griff an), und es ist normal, dass die Linien rund sind. Jürgens Arbeiten sollen jedoch die Schärfe des Metalls hervorheben, sodass die Linien natürlich schärfer sind.

 

5. Man kann sich nicht unbedacht auf Werkzeuge verlassen und viele Teile müssen rein manuell gefertigt werden

„Blood Slot“ ist in vielen Werken zu sehen, dieses Design ist nicht nur praktisch, sondern weist auch Elemente der Inszenierung auf. Warum? Der Bluttank verfügt über eine vergrößerte Schleiffläche und kann nicht mit einer Bandmaschine bearbeitet werden, sondern kann nur von Hand bearbeitet werden. Wenn man jedoch die Enden der meisten unserer Bluttanks genau betrachtet, erkennt man eine Besonderheit: Sie sind alle bogenförmig, einschließlich des Querschnitts des Bluttanks, der ebenfalls bogenförmig wie ein Halbkreis ist (z ein in zwei Hälften geteilter Zylinder). Interessant, oder?

Dies ist die Arbeit von Bruder Cookie. Schauen Sie sich die Form der Blutrinne an, ein typischer halbkreisförmiger Abschnitt.

Das ist die Blutrinne auf einem von Royers Schwertern. Der Querschnitt ist ein Halbkreis, und der Endpunkt ist ebenfalls ungefähr ein Halbkreis.

Es gibt viele ähnliche Bilder, die nicht einzeln veröffentlicht werden. Wenn Sie das sehen, werden Sie Zweifel haben, was der Grund dafür ist, dass jeder ein ähnliches Design annimmt? Werfen wir einen Blick auf das Produktionsbild:

Der Bluttank wird maschinell geöffnet

Auch der CNC-Schneidkopf weist eine ähnliche Form auf

Es stellte sich heraus, dass diese Blutrillen maschinell ausgeschnitten wurden und die Form des Schneidkopfes der Maschinenausrüstung die Form der Blutrillen bestimmte. Warum ist die Klinge so geformt? Zum Bohren muss der Messerkopf zunächst scharf sein, mit einer kleinen Unterseite und einer großen Oberseite, damit der Querschnitt der ausgebohrten Nut einem Halbkreisbogen ähnelt; Zweitens drehen sich die aktuellen Motoren grundsätzlich zum Schneiden, sodass es nicht verwunderlich ist, dass die Enden der Schlitze in der Nut ebenfalls halbkreisförmig sind.

Der klassische Bluttank in Jürgens Werk ist in dieser Form überhaupt nicht vorhanden. Es besteht aus drei dreieckigen Hobeln, es gibt keine Möglichkeit, sich auf die Ausrüstung zu verlassen, und wie bereits erwähnt, ist die Schleifschwierigkeit des Hobels sehr gering. Daher ist diese Art von Blutgerinnung definitiv ein Albtraum. Jürgen feilte es mit Meißel und Feile Stück für Stück mit beiden Händen heraus! Zum Schluss polieren Sie die Oberfläche mit einem kleinen Holzstäbchen mit Schleifpapier, um eine spiegelnde Oberfläche zu erhalten! Es gibt mindestens zwei Blutschlitze und sogar vier für ein Messer wie dieses, was schrecklich ist.

Der Schwierigkeitsgrad der Drei-Ebenen-Groove ist zu hoch

Nun ja, langatmig, das ist das Ende dieser Einführung. Geometrische Messer sind zu schwierig herzustellen, daher gibt es grundsätzlich keine großformatigen Arbeiten, meist über 20 Zentimeter. Neben dem größten 48 cm großen Werk von Jürgen ist das größte ein 33 cm großes Küchenmesser. Der Schwierigkeitsgrad ist höher als der eines Menschen und die Größe ist größer als ein Mensch. Es ist sprachlos.

Klicken Sie hier, um mehr Spaß mit Shieldon EDC-Messern und -Werkzeugen zu haben.