Cuál es la dificultad de producción más alta del mundo: rectificado de estructuras geométricas

El capítulo inicial es mi estilo habitual: decir muchas tonterías primero. Algunos lectores han informado que les gusta leer mi texto, especialmente las tonterías anteriores. Para estar a la altura de sus expectativas, continuaré llevando adelante este estilo aquí. Las tonterías anteriores son la expresión de mi concepto personal de jugar con un cuchillo, que tiene un fuerte color subjetivo. Solo mira, no tengo intención de discutir, nuestro hobby en sí está diversificado, ¿verdad?

En mi opinión, en el campo de la cuchillería artesanal, hay dos tipos de maestros que pueden llegar a lo más alto:

La primera categoría de maestros: no hay nadie antes, y muchos vienen después. Estos maestros tienen una influencia asombrosa y por sí solos han contribuido al desarrollo de toda la industria. Estas personas son pioneras y pioneros, y su principal contribución es decirles a los demás: ¡Resulta que esto todavía se puede hacer! ¡Parece estar funcionando bien! Luego atrajo a un gran grupo de hermanos menores para que lo siguieran. Sus obras tienen una característica muy importante: umbral y dificultad moderados. Si la dificultad es demasiado alta, nadie más podrá alcanzarla y la influencia será limitada; si la dificultad es demasiado baja, todos pueden hacerlo y el nivel del maestro no se reflejará. El estatus de este tipo de maestro se refleja en el legado que dejó y en el tamaño de sus seguidores, los típicos representantes son los desamorados y moranos.

La segunda categoría de maestros: no hay nadie antes ni nadie después. Este tipo de maestros casi no tienen seguidores porque la dificultad de realizar sus obras es demasiado alta considerando los beneficios económicos. Como mucho, toman prestadas algunas ideas de diseño y la dificultad del trabajo final es mucho menor. Las características clave de sus obras son: el costo de la imitación es extremadamente alto y su reproducción puede considerarse casi imposible bajo la premisa de beneficios económicos razonables. Los jugadores veteranos de art cuchillos a menudo suspiran: la edad de oro ha pasado. La razón es que la mayoría de los trabajos actuales con cuchillas se basan en beneficios económicos. Cómo dedicar un poco menos de horas de trabajo para crear obras bien recibidas y bien recibidas se ha convertido en el objetivo principal de muchos fabricantes de cuchillos hechos a mano. Por lo tanto, en los últimos años, el estilo táctico se ha vuelto popular y no son infrecuentes los métodos que ahorran tiempo y problemas, como muñecos, caballos de titanio y tratamientos de superficie con chorro de arena. Bajo la influencia de este tipo de atmósfera, nadie puede calmarse para producir aquellas obras que no repiten el diseño, son difíciles de pulir y requieren mucho tiempo. Ésta es la causa fundamental de la llamada generación dorada de obras maestras. Un representante típico son los cuatro art cuchillos (Wolfgang, Jurgen, Michael Walker, Arpu).

Los amigos que me conocen saben que prefiero el segundo tipo de maestría. Esto se debe a que lo que dijo un anciano del círculo hace unos años me influyó profundamente, en el sentido de que los cuchillos hechos a mano que realmente valen la pena coleccionar sólo pueden ser copiados por imitadores no calificados en medio año o incluso un año. Conclusiones extraídas desde la perspectiva del autor. ¿Cuál es la principal diversión de coleccionar? Tengo lo que nadie más tiene. Es extremadamente difícil para las generaciones futuras imitar aquellas obras maestras con altos umbrales de producción. Si conservan su singularidad, también tienen valor de colección.

Entonces, según esta afirmación, ¿son inútiles las obras del primer tipo de maestros? No. Tomemos como ejemplo las astas de Loveless y los trabajos de osos grandes, y descubrirá que, aunque innumerables seguidores han imitado en forma, superado en mano de obra, tallado más hermosamente y los materiales son más caros, simplemente les falta un poco de encanto. Este encanto puede reflejarse en la distancia entre los dos guardamanos, o en el color y la textura del parche de asta, o en el gradiente del grosor del mango. Así es, incluso si se puede imitar el 99% de la apariencia, el último 1% del llamado Shen Yun se convierte en un muro insuperable.

Entonces, en última instancia, el valor de la colección todavía depende de la escasez, pero el umbral de producción del primer tipo de maestros no parece ser alto. Se necesita un poco de esfuerzo para distinguir los originales verdaderamente escasos de las imitaciones, y los jugadores que no pueden captar el encanto pueden pensar que las imitaciones exquisitas son aún mejores; el umbral de producción del segundo tipo de obras maestras es extremadamente alto, el original y las imitaciones son fáciles de distinguir y, naturalmente, la escasez está garantizada. Y soy vago y no estoy dispuesto a ahondar en las diferencias, por eso prefiero el segundo tipo de maestría.

Más cerca de casa, se estima que la proporción de “tonterías” en este artículo es la más alta jamás registrada. A continuación, hablemos de la dificultad de realizar las obras del camarada Jurgen, representante de la segunda categoría de maestros. Excluyendo algunos artículos, en general la dificultad de los cuchillos rectos de Jurgen es casi la mejor del mundo en el campo de los cuchillos modernos hechos a mano. Además de las consideraciones estéticas en el diseño de sus obras, la dificultad de producción puede describirse como “autoabuso”. Permítanme explicar las dificultades en algunos puntos:

 

1. Todos los cuchillos rectos tienen una estructura de acero de una sola pieza.

Los cuchillos rectos de acero de una pieza siempre han sido más difíciles de fabricar que los separados. Tomando el gran oso como ejemplo, el precio personalizado del gran oso de acero de una pieza de Johnson es dos veces más caro que el de los grandes osos divididos ordinarios.

¿Por qué? En primer lugar, el volumen de corte de la estructura integrada es mucho mayor que el de la estructura dividida. Para un cuchillo con estructura integrada, asumimos que no hay desperdicio. El volumen del material de acero inicial es igual al producto del valor máximo de las tres dimensiones del producto terminado. La fórmula es:

Si se trata de una estructura dividida, el volumen del material de acero inicial no debe ser menor que la suma de los productos de los valores máximos de las tres dimensiones de la estructura dividida, expresada por la fórmula:

¿Es la fórmula abstracta? Es fácil de entender haciendo un dibujo. El azul es el material de acero en bruto de la estructura integral y el rojo es el material de acero en bruto de la estructura dividida. La diferencia es obvia. Además, el dibujo no considera el espesor. La protección aquí es obviamente más gruesa que el cuerpo de la hoja y la diferencia en el volumen de corte es aún mayor.

Por favor perdona mis habilidades de dibujo.

En segundo lugar, es mucho más difícil rectificar acero integral. Las estructuras divididas se pueden ensamblar después de pulir con herramientas como ruedas de lana para lijadora de banda. Sin embargo, no hay forma de integrar la estructura, especialmente aquellas piezas con un área pequeña, que sólo pueden procesarse a mano un poco.

Toda la serie de cuchillos rectos Jurgen está hecha de una estructura de acero integrada y algunas obras tienen grandes diferencias en largo, ancho y alto, por lo que la dificultad es imaginable.

Aunque estos dos Jurgens no son los más largos (ocupan el segundo lugar), son los más grandes en términos de volumen, porque el guante es demasiado largo.

 

2. Hay muchas superficies de pulido

Primero defina qué es una superficie de rectificado: una superficie plana o curva que es continua en el cuerpo del cuchillo de acero y no está dividida por límites obvios. Cuantas más superficies de pulido, más difícil es. Porque las diferentes superficies de pulido deben procesarse por separado y no pueden completarse al mismo tiempo. Para aquellos que tienen un poco de comprensión, no es difícil descubrir que la mayoría de los cuchillos hechos a mano tienen muy pocas superficies de pulido y solo hay una o dos superficies de pulido a cada lado de la hoja principal. Por ejemplo, el cuchillo Bowie ABS más común:

La superficie de la hoja principal está limitada por la posición de limpieza de raíces, y la parte delantera y trasera solo pueden contarse como dos superficies de molienda. No creo que se cuente la parte de la hoja falsa.

Si el ABS pertenece a la escuela de forja y el pulido no es su punto fuerte, entonces miremos al representante de la escuela de pulido, el tipo de cuchillo sin amor de más alta gama: Big Bear:

Aquí, hay tres superficies de pulido en la superficie del borde principal, incluida la línea de cresta y la raíz clara, y hay un total de tres uniones de superficie a superficie que deben procesarse.

Sólo hay tres superficies de molienda en un lado del gran oso. Este ya es el tipo de cuchillo más difícil. Otras formas de cuchillos sin amor no son tan complicadas (el diseño estriado tiene tres lados, pero el oso grande tiene dos guardas)

Echemos un vistazo a los distintos aspectos de esos complicados trabajos de pulido, que se conocen como trabajos domésticos de cuchillo recto de diseño propio con máxima dificultad de pulido: el “murciélago” de Zhengyi:

¡Hay hasta seis superficies de pulido en un lado de la hoja principal de este bate! El cuchillero afirma que es un dolor de cabeza. Contando el anverso y el reverso, los cuales son demasiados, ¡hay cinco lugares en un lado! Zhengyi afirma ser el primero en el país en términos de acabado de pulido, y también se dice que ocupa el primer lugar en el mundo (no lo he tocado, así que solo puedo usar "título", pero el nivel de la persona que Puede afilar este cuchillo no está mal), de hecho. No en vano.

Entonces, ¿hay trabajos con mayor dificultad y con más superficies de pulido? Sí, naturalmente es el turno de jugar del Dios Jurgen.

Esta es mi creación favorita de Jurgen, con ocho superficies de pulido en un lado, sin contar la guarda y el mango.

Hay 8 superficies de pulido en un lado de la superficie de la hoja principal (ranuras triangulares, 12 incluyendo el protector de mano y 16 cuando se incluye el mango). Algunas personas pueden tener preguntas aquí: ¿Se pueden contar el protector de mano y el mango? Las manos son fáciles de Digamos, por ejemplo, que el oso grande también puede contar como dos protectores de manos y el número de superficies de pulido se incrementa a 5. Muchos mangos de cuchillos están hechos de materiales naturales, como los parches de astas de ciervo, que también requieren trabajo de pulido. ¿Consideraron superficies de pulido? La respuesta es obviamente no. Como se mencionó anteriormente, la definición de superficie de pulido debe ser primero la superficie de la hoja de acero, porque la dureza y tenacidad del acero son relativamente altas, y porque la superficie del metal es muy denso, los requisitos de procesamiento son relativamente altos y la dificultad de pulido es en realidad mayor que la de los materiales naturales y los materiales sintéticos (mangos de perros rabiosos y similares) son mucho más grandes, por lo que el material del mango no se puede contar en la superficie de pulido. Sin embargo, la hoja, el protector de mano y el mango de Jurgen son todos de acero de una sola pieza, por lo que, naturalmente, se debe contar la superficie de pulido. .

 

3. La tolerancia de rectificado del plano y la línea recta es extremadamente baja.

Al principio no entendí muy bien esto. ¿No es más fácil trabajar con líneas rectas y planos? No parece haber tanta variación como las curvas y las superficies. Pero después de un estudio cuidadoso, se descubre que sin la ayuda del CNC, la dificultad de rectificado de líneas planas y rectas es mayor que la de superficies curvas. La causa principal es: baja tolerancia a fallas.

Echemos un vistazo a algunas imágenes de cuchillos tácticos pulidos de primer nivel:

El miembro de este círculo de cuchillos se llama cuchillo JB, y las iniciales del nombre del autor resultan ser JB. Combinación de rectificado cóncavo y convexo.

Típico rectificado segmentario, no sabía mucho sobre cuchillos cuando era joven, pensé que este era el nivel del techo.

Este es similar al pulido del anterior ST Night Devil.

Esta también es una combinación de rectificado cóncavo y rectificado convexo. Todavía es difícil y obviamente está dibujado longitudinalmente.

¿Son difíciles de moler? Realmente grande para un cuchillo táctico. Pero hay una gran diferencia entre estos dos. Creo que las personas que lean mi artículo deberían poder decir cuál es más auténtico. Obviamente, algunos se procesan mediante esmerilado aproximado con una máquina de cinta, y otros se combinan con esmerilado cóncavo y convexo, lo que será más difícil. Al fin y al cabo, también hay que tener en cuenta el tratamiento de la interfaz. Si todavía se dibuja longitudinalmente, será aún más difícil.

Pero no importa cuál sea, si lo piensas detenidamente, si hay algunos cambios en la curvatura de estas superficies de pulido, como una cóncava más profunda o una convexidad más alta, ¿tendrá un gran impacto en el efecto final? La respuesta obviamente es no. La razón principal por la que el diseño de curvas o superficies curvas tiene una tolerancia a fallas relativamente alta es que se puede modificar mientras se realiza. Las desviaciones en el proceso de rectificado se pueden evitar siempre que no sean demasiado grandes, ya que no existe un estándar claro para curvas y superficies curvas. Parece agradable a la vista.

Sin embargo, los planos y las líneas rectas no son buenos. Tienen estándares únicos y claros, y no se permiten desviaciones (por supuesto, dentro del rango visible a simple vista, no existe nada absoluto). Si hay una desviación, sólo se puede volver al punto original y empezar de nuevo, porque la línea recta no puede dar un giro medio.

Si observamos las cuatro superficies de pulido en la parte trasera de este cuchillo Jurgen, realmente no hay lugar para desviarse.

¿Es eso todo lo que dificulta a Jurgen? Aún quedan algunas obras con rectificado plano y bordes rectos. ¿Cómo puede Jurgen destacarse entre la multitud? Echemos un vistazo a la comparación de los dos planos:

Rectificado 1: La estructura de la hoja (línea naranja) se muele a partir de una placa de acero (línea azul)

Rectificado 2: Rectificado de la forma de la hoja (línea naranja) a partir de una placa de acero (línea azul)

Rectificar uno es una combinación común de rectificado plano. Los planos a ambos lados de la hoja forman una “V”. La clave principal del rectificado es que solo el ángulo entre las dos superficies es móvil (es decir, el ángulo en forma de V), y las dos superficies de la superficie superior y la superficie inferior están fijadas a 90 grados con la superficie de la hoja. La idea de cómo hacerlo también es muy clara. Dibuja una línea en forma de V en la parte superior e inferior del cuboide y córtala verticalmente.

El segundo pulido es el pulido de la hoja principal del gran cuchillo de cocina de Jurgen, cortando un tetraedro de una pieza de acero cuboide. Preste atención a los dos puntos marcados por mis flechas, estos dos puntos son la intersección de tres caras y el ángulo entre estas tres caras es móvil. Estas tres superficies sólo convergen en cuatro vértices, y si hay una ligera desviación en la posición del punto convergente, hay que empezar de nuevo. Al pulir la primera superficie, ésta queda relativamente libre. Al pulir la segunda superficie, también es posible permitir que el ángulo sea diferente al ajuste inicial. Cuando se alcanza la tercera superficie, las dos primeras superficies han determinado de forma única el ángulo. No debe haber desviación en los ángulos de las tres caras. Una vez que hay una desviación, debes encontrar los vértices nuevamente y debes comenzar de nuevo desde el principio de las tres caras.

No sé si todos entenderán después de hablar tanto. No pienses demasiado complicado, solo mira las dos imágenes de arriba, imagina el cuboide compuesto de líneas azules como un trozo de madera y mira lo difícil que es moler dos viendo cómo recortar la forma correspondiente.

¿Hay algo más difícil que moler dos? ¡Tener! La dificultad máxima del cuchillo de cocina grande es la intersección de cuatro lados, como se muestra en la siguiente figura:

La dificultad de moler da miedo con solo pensarlo.

 

4. La nitidez de las líneas es extremadamente alta.

Más de un maestro del círculo de cuchillos ha dicho que las líneas afiladas son la encarnación del acabado. ¿Cuál es la verdad de esta frase? Cuanto más nítida sea la línea, menor será la tolerancia y mayor será el requisito de un control preciso del rectificado. Veamos la comparación de las dos imágenes:

Este es el trabajo de un gran maestro de cuchillos tácticos. Debido al diseño, el límite de la superficie de molienda sigue siendo relativamente ancho.

No necesito decir mucho sobre las agudas líneas de Jurgen.

Si tiene miedo de que le digan que no hay una imagen de alta definición, invente una imagen.

De un vistazo queda claro cuál de los dos cuchillos está más afilado. Si la nitidez de la línea es baja, el límite entre las superficies tiene un ancho determinado o una superficie curva, de modo que hay un poco más de margen de error al pulir.

Sin embargo, si la línea es nítida o no tiene mucho que ver con el estilo de la obra. Por ejemplo, la navaja plegable de William Lee de arriba, aunque parece que estoy criticando sus líneas carnosas, en realidad no hay nada de malo en manejarla de esta manera. Las llamadas palabras transmiten la verdad y las técnicas deben ser adecuadas al tema. El estilo de la navaja plegable en sí es relativamente redondo (basta con mirar el mango) y es normal que las líneas sean redondas. Sin embargo, las obras de Jurgen pretenden resaltar la nitidez del metal, por lo que las líneas son naturalmente más nítidas.

 

5. No se puede confiar en las herramientas sin pensar y muchas piezas tienen que ser puramente manuales.

"Blood Slot" se puede ver en muchas obras, este diseño no solo es práctico, sino que también tiene elementos de espectacularidad. ¿por qué? El tanque de sangre tiene una mayor superficie de molienda y no hay forma de procesarlo con una máquina de cinta, por lo que solo se puede procesar a mano. Sin embargo, la mayoría de nuestros tanques de sangre, si miras de cerca sus extremos, encontrarás una característica: todos tienen forma de arco, incluida la sección transversal del tanque de sangre, que también tiene forma de arco como un semicírculo (como un cilindro partido por la mitad). Interesante, ¿verdad?

Este es trabajo del hermano Cookie, fíjate en la forma del surco sanguíneo, una típica sección semicircular.

Este es el surco de sangre en una de las espadas de Royer. La sección transversal es un semicírculo y el punto final también es aproximadamente un semicírculo.

Hay muchas imágenes similares, no publicadas una por una. Viendo esto, ¿te quedará alguna duda, cuál es la razón por la que todos adoptan un diseño similar? Echemos un vistazo a la imagen de producción:

El tanque de sangre se abre mediante una máquina.

El cabezal de corte del CNC también tiene una forma similar.

Resultó que estos surcos de sangre fueron cortados por máquinas, y la forma del cabezal cortador del equipo de la máquina determinó la forma de los surcos de sangre. Entonces, ¿por qué la hoja tiene esta forma? En primer lugar, para perforar, el cabezal de corte debe ser afilado, con un fondo pequeño y una parte superior grande, de modo que la sección transversal de la ranura perforada sea similar a un arco de semicírculo; en segundo lugar, los motores actuales básicamente giran para cortar, por lo que en la ranura no es de extrañar que los extremos de las ranuras también sean semicirculares.

El clásico tanque de sangre de la obra de Jurgen no tiene esta forma en absoluto. Se compone de tres planos triangulares, no hay forma de depender del equipo y, como se mencionó anteriormente, la dificultad de rectificado del plano es de muy baja tolerancia. Así que hacer este tipo de surco sanguíneo es definitivamente una pesadilla. ¡Jurgen usó un cincel y una lima para limarlo con ambas manos poco a poco! Por último, utiliza un pequeño palo de madera para pulir la superficie con papel de lija y personalizar la superficie de un espejo. Hay al menos dos ranuras de sangre y hasta cuatro para un cuchillo como este, lo cual es terrible.

La dificultad del surco de tres planos es demasiado alta.

Bueno, prolijo, este es el final de esta introducción. Los cuchillos geométricos son demasiado difíciles de fabricar, por lo que básicamente no hay trabajos a gran escala, normalmente de más de 20 centímetros. Además de la obra más grande de Jurgen, de 48 cm, el más grande es un cuchillo de cocina de 33 cm. La dificultad es mayor que la de un humano y el tamaño es mayor que el de un humano. Está sin palabras.

Haga clic para divertirse más con los cuchillos y herramientas Shieldon EDC.