Qual é a maior dificuldade de produção do mundo – retificação de estruturas geométricas

O capítulo de abertura segue meu estilo habitual: fale primeiro um monte de bobagens. Alguns leitores relataram que gostam de ler meu texto, principalmente as bobagens acima. Para corresponder às suas expectativas, continuarei a levar adiante esse estilo aqui. O absurdo acima é a expressão do meu conceito pessoal de brincar com uma faca, que tem uma forte cor subjetiva. Olha só, não tenho intenção de discutir, nosso hobby em si é diversificado, né?

Na minha opinião, no ramo das facas artesanais, existem dois tipos de mestres que podem chegar ao topo:

A primeira categoria de mestres: não existe ninguém antes e muitos vêm depois. Esses mestres têm uma influência incrível e promoveram por conta própria o desenvolvimento de toda a indústria. Essas pessoas são pioneiras e pioneiras, e sua principal contribuição é dizer aos outros: Acontece que isso ainda pode ser feito! Parece estar funcionando bem! Então ele atraiu um grande grupo de irmãos mais novos para segui-lo. Suas obras têm uma característica muito importante: limiar e dificuldade moderados. Se a dificuldade for muito alta, ninguém mais poderá alcançá-la e a influência será limitada; se a dificuldade for muito baixa, todos poderão fazê-lo, e o nível do próprio mestre não será refletido. O status desse tipo de mestre se reflete no legado que deixou e no tamanho de seus seguidores, representantes típicos são sem amor e morenos.

A segunda categoria de mestres: não há ninguém antes nem depois. Este tipo de mestres quase não tem seguidores porque a dificuldade de realizar as suas obras é muito elevada tendo em conta os benefícios económicos. No máximo, eles pegam emprestadas algumas ideias de design, e a dificuldade do trabalho final é bem menor. As principais características de suas obras são: o custo da imitação é extremamente alto e pode ser considerado quase impossível de reproduzir sob a premissa de benefícios econômicos razoáveis. Jogadores veteranos de facas artísticas muitas vezes suspiram: a era de ouro já passou. A razão é que a maioria dos trabalhos atuais com facas se baseia em benefícios econômicos. Como gastar um pouco menos de horas de trabalho para criar obras bem recebidas e bem recebidas tornou-se o objetivo principal de muitos fabricantes de facas artesanais. Portanto, nos últimos anos, o estilo tático se tornou popular, e métodos que economizam tempo e evitam problemas, como bonecos, cavalos de titânio e tratamentos de superfície com jato de areia, não são incomuns. Sob a influência desse tipo de ambiente, ninguém consegue se acalmar para produzir aquelas obras que não repetem o desenho, são difíceis de lixar e demoram muito. Esta é a causa raiz da chamada geração de ouro das obras-primas. Um representante típico são as quatro facas artísticas (Wolfgang, Jurgen, Michael Walker, Arpu).

Amigos que me conhecem sabem que prefiro o segundo tipo de mestre. Isso ocorre porque o que um veterano do círculo disse há alguns anos me influenciou profundamente, no sentido de que as facas artesanais que realmente valem a pena colecionar só podem ser copiadas por imitadores não qualificados em meio ano ou mesmo um ano. conclusões tiradas da perspectiva do autor. Qual é a principal diversão de colecionar? Eu tenho o que ninguém mais tem. É extremamente difícil para as gerações futuras imitar essas obras-primas com elevados limiares de produção. Se mantiverem sua singularidade, também terão valor de coleção.

Então, de acordo com esta afirmação, as obras do primeiro tipo de mestres são inúteis? Tomemos como exemplo os chifres de Loveless e os trabalhos do grande urso, você descobrirá que, embora inúmeros seguidores tenham imitado a forma, superado no acabamento, esculpido com mais elegância e os materiais sejam mais caros, falta-lhes apenas um pouco de charme. Esse encanto pode ser refletido na distância entre os dois protetores de mão, ou na cor e textura do remendo do chifre, ou no gradiente da espessura do cabo. É isso mesmo, mesmo que a aparência de 99% possa ser imitada, o último 1% do chamado Shen Yun se torna uma parede intransponível.

Assim, em última análise, o valor da coleção ainda depende da escassez, mas o limiar de produção do primeiro tipo de mestres não parece ser elevado. É preciso um pouco de esforço para distinguir os originais verdadeiramente escassos das imitações, e os músicos que não conseguem compreender o encanto podem pensar que o acabamento requintado das imitações é ainda melhor; o limiar de produção do segundo tipo de obras-primas é extremamente elevado, o original e as imitações são fáceis de distinguir e a escassez é naturalmente garantida. E sou preguiçoso e não tenho vontade de me aprofundar nas diferenças, por isso prefiro o segundo tipo de mestre.

Mais perto de casa, estima-se que a proporção de “absurdos” neste artigo seja a mais elevada de que há registo. A seguir, falaremos sobre a dificuldade de fazer as obras do camarada Jurgen, representante da segunda categoria de mestres. Excluindo itens individuais, em geral, a dificuldade das facas retas de Jurgen é quase a melhor do mundo na área de facas artesanais modernas. Além das considerações estéticas na concepção de suas obras, a dificuldade de produção pode ser descrita como “autoabuso”. Deixe-me explicar as dificuldades em alguns pontos:

 

1. Todas as facas retas são de estrutura de aço de uma só peça

Facas retas de aço inteiriças sempre foram mais difíceis de fabricar do que facas separadas. Tomando o grande urso como exemplo, o preço personalizado do grande urso de aço de uma só peça de Johnson é duas vezes mais caro do que o dos grandes ursos divididos comuns.

Por que? Em primeiro lugar, o volume de corte da estrutura integrada é muito maior do que o da estrutura dividida. Para uma faca com estrutura integrada, assumimos que não há desperdício. O volume do material de aço inicial é igual ao produto do valor máximo das três dimensões do produto acabado. A fórmula é:

Se for uma estrutura bipartida, o volume do material de aço inicial não deve ser inferior à soma dos produtos dos valores máximos das três dimensões da estrutura bipartida, expressos pela fórmula:

A fórmula é abstrata? É fácil entender fazendo um desenho. O azul é o material de aço bruto da estrutura integral e o vermelho é o material de aço bruto da estrutura dividida. A diferença é óbvia. Além disso, o desenho não considera a espessura. A proteção aqui é obviamente mais espessa que o corpo da lâmina e a diferença no volume de corte é ainda maior.

Por favor, perdoe minhas habilidades de desenho

Em segundo lugar, é muito mais difícil retificar aço integral. As estruturas divididas podem ser montadas após o desbaste com ferramentas como rodas de lã para lixadeiras de cinta. Porém, não há como a estrutura integrada, principalmente aquelas peças com pequena área, que só podem ser um pouco processadas manualmente.

Toda a série de facas retas Jurgen é feita em estrutura de aço integrada, e algumas obras apresentam grandes diferenças de comprimento, largura e altura, então a dificuldade pode ser imaginada.

Embora estes dois Jurgens não sejam os mais longos (classificados em segundo lugar), são os maiores em termos de volume, porque a manopla é muito longa.

 

2. Existem muitas superfícies de moagem

Primeiro defina o que é uma superfície de retificação: uma superfície plana ou curva que é contínua no corpo da faca de aço e não é dividida por limites óbvios. Quanto mais superfícies lixadas, mais difícil será. Porque diferentes superfícies de retificação devem ser processadas separadamente e não podem ser concluídas de uma só vez. Para quem tem um pouco de conhecimento, não é difícil descobrir que a maioria das facas feitas à mão tem muito poucas superfícies de amolar e há apenas uma ou duas superfícies de amolar em cada lado da lâmina principal. Por exemplo, a faca ABS Bowie mais comum:

A superfície principal da lâmina é limitada pela posição de limpeza da raiz, e a frente e a traseira só podem ser contadas como duas superfícies de moagem. Não creio que a parte da lâmina falsa seja contada.

Se o ABS pertence à escola de forjamento e a retificação não é seu ponto forte, então vamos dar uma olhada no representante da escola de retificação, o tipo de faca sem amor mais sofisticado - Big Bear:

Aqui, há três superfícies de retificação na superfície da borda principal, incluindo a linha da crista e a raiz transparente, e há um total de três junções superfície a superfície que precisam ser processadas.

Existem apenas três superfícies de moagem em um lado do grande urso. Este já é o tipo de faca mais difícil. Outros formatos de facas sem amor não são tão complicados (o desenho estriado tem três lados, mas o grande urso tem duas guardas)

Vejamos os vários lados desses complicados trabalhos de desbaste, que são conhecidos como trabalhos domésticos de faca reta de design próprio com dificuldade de desbaste superior - o “morcego” de Zhengyi:

Existem até seis superfícies de moagem em um lado da lâmina principal deste bastão! O cuteleiro afirma que é uma dor de cabeça lidar com isso. Contando a frente e as costas, que são demais, são cinco lugares de um lado! Zhengyi afirma ser o primeiro do país em termos de acabamento de retificação, e também é considerado o primeiro classificado no mundo (não toquei nisso, então só posso usar “título”, mas o nível da pessoa que pode moer esta faca não é ruim), de fato. Não em vão.

Então, existem trabalhos com maior dificuldade e mais superfícies lixadas? Sim, naturalmente é a vez de Deus Jurgen jogar.

Esta é a minha criação favorita de Jurgen, com oito superfícies de retificação de um lado, sem contar a proteção e o cabo.

Existem 8 superfícies de retificação em um lado da superfície principal da lâmina (ranhuras triangulares, 12 incluindo o protetor de mão e 16 incluindo o cabo! Algumas pessoas podem ter dúvidas aqui: O protetor de mão e o cabo podem ser contados? As mãos são fáceis de digamos, por exemplo, o grande urso também pode contar como dois protetores de mão, e o número de superfícies de moagem é aumentado para 5. Muitos cabos de faca são feitos de materiais naturais, como remendos de chifre de veado, que também requerem trabalho de moagem, são eles consideraram superfícies de retificação? A resposta é obviamente não. Como mencionado acima, a definição da superfície de retificação deve primeiro ser a superfície da lâmina de aço, porque a dureza e a tenacidade do aço são relativamente altas e porque a superfície do metal é muito denso, os requisitos de processamento são relativamente altos e a dificuldade de moagem é realmente maior do que aquela que inclui materiais naturais e materiais sintéticos (cabos de cachorro louco e similares) são muito maiores, de modo que o material do cabo não pode ser contado na superfície de moagem. No entanto, a lâmina, o protetor de mão e o cabo de Jurgen são todos de aço de uma só peça, portanto, a superfície de moagem deve ser contada naturalmente. .

 

3. A tolerância de retificação de linha plana e reta é extremamente baixa

Eu não entendi muito bem isso no início. Não é mais fácil lidar com linhas retas e planos? Não parece haver tanta variação quanto curvas e superfícies. Porém, após um estudo cuidadoso, verifica-se que sem o auxílio do CNC, a dificuldade de retificação de linhas planas e retas é mais difícil do que de superfícies curvas. A causa raiz é: baixa tolerância a falhas.

Vamos dar uma olhada em algumas fotos de facas táticas polidas de alto nível:

O membro deste círculo de facas é chamado de faca JB, e as iniciais do nome do autor são JB. Combinação de retificação côncava e convexa.

Típica retificação segmentar, eu não sabia muito sobre facas quando era jovem, pensei que esse fosse o nível do teto

Este é semelhante ao esmalte do ST Night Devil anterior

Esta também é uma combinação de retificação côncava e retificação convexa. Ainda é difícil e obviamente é desenhado longitudinalmente.

São difíceis de moer? Muito grande para uma faca tática. Mas há uma grande diferença entre esses dois. Acredito que as pessoas que lerem meu artigo deverão saber qual deles é mais autêntico. Alguns são obviamente processados por desbaste com uma máquina de cinta, e alguns são combinados com desbaste côncavo e desbaste convexo, o que será mais difícil. Afinal, o tratamento da interface também deve ser considerado. Se ainda for desenhado longitudinalmente, será ainda mais difícil.

Mas não importa qual seja, se você pensar bem, se houver alguma mudança na curvatura dessas superfícies de retificação, como côncavo mais profundo ou convexo mais alto, isso terá um grande impacto no efeito final? A resposta é obviamente não. A principal razão pela qual o projeto de curvas ou superfícies curvas tem uma tolerância a falhas relativamente alta é que ele pode ser modificado durante a execução. Desvios no processo de retificação podem ser evitados desde que não sejam muito grandes, pois não existe um padrão claro para curvas e superfícies curvas. Parece agradável aos olhos.

Contudo, planos e linhas retas não são bons. Eles possuem padrões únicos e claros, e nenhum desvio é permitido (é claro que dentro da faixa visível a olho nu não existe algo absoluto). Se houver um desvio, você só poderá voltar ao ponto original e começar de novo, pois a linha reta não pode dar meia volta.

Olhando para as quatro superfícies de moagem na cauda desta faca Jurgen, não há realmente espaço para desvios

Isso é tudo que existe na dificuldade de Jurgen? Ainda existem alguns trabalhos com desbaste plano e bordas retas. Como Jurgen pode se destacar da multidão? Vamos dar uma olhada na comparação das duas retificações planas:

Moagem 1: A estrutura da lâmina (linha laranja) é retificada a partir de uma placa de aço (linha azul)

Moagem 2: Moagem do formato da lâmina (linha laranja) a partir de uma placa de aço (linha azul)

A retificação é uma combinação comum de retificação plana. Os planos em ambos os lados da lâmina formam um formato de “V”. A chave principal da retificação é que apenas o ângulo entre as duas superfícies é móvel (ou seja, o ângulo da forma de V), e as duas superfícies da superfície superior e da superfície inferior são fixadas em 90 graus com a superfície da lâmina. A ideia de como fazer isso também é muito clara. Desenhe uma linha em forma de V na parte superior e inferior do cubóide e corte-a verticalmente.

A segunda moagem é a moagem da lâmina principal da grande faca de cozinha de Jurgen, cortando um tetraedro de um pedaço de aço cubóide. Por favor, preste atenção nos dois pontos marcados pelas minhas setas, esses dois pontos são a intersecção de três faces, e o ângulo entre essas três faces é móvel! Estas três superfícies convergem apenas em quatro vértices, e se houver um ligeiro desvio na posição do ponto convergente, tem que começar tudo de novo. Ao lixar a primeira superfície, ela fica relativamente livre. Ao lixar a segunda superfície, também é possível permitir que o ângulo seja diferente do ajuste inicial. Quando a terceira superfície é alcançada, as duas primeiras superfícies determinaram exclusivamente o ângulo. Não deve haver desvio nos ângulos das três faces. Uma vez que haja um desvio, você precisa encontrar os vértices novamente, e deve recomeçar do início das três faces!

Não sei se todos vão entender depois de tanto falar. Não pense muito complicado, basta olhar as duas fotos acima, imaginar o cubóide composto por linhas azuis como um pedaço de madeira e ver como é difícil moer dois vendo como recortar a forma correspondente.

Existe algo mais difícil do que moer dois? Ter! O pico de dificuldade da grande faca de cozinha é a intersecção dos quatro lados, conforme mostrado na figura abaixo:

A dificuldade de moer é assustador só de pensar nisso

 

4. A nitidez das linhas é extremamente alta

Mais de um mestre do círculo de facas disse que linhas nítidas são a personificação do acabamento. Qual é a verdade desta frase? Quanto mais nítida for a linha, menor será a tolerância e maior será a necessidade de um controle de retificação preciso. Vejamos a comparação das duas fotos:

Este é o trabalho de um grande mestre em facas táticas. Devido ao design, o limite da superfície de retificação ainda é relativamente amplo.

Não preciso falar muito sobre as linhas nítidas de Jurgen.

Com medo de dizer que não há imagem de alta definição, por favor, invente uma foto.

À primeira vista fica claro qual das duas facas é mais afiada. Se a nitidez da linha for baixa, o limite entre as superfícies tem uma certa largura, ou uma superfície curva, de modo que há um pouco mais de espaço para erros durante o desbaste.

Porém, o fato de a linha ser nítida ou não tem muito a ver com o estilo do trabalho. Por exemplo, a faca dobrável de William Lee acima, embora eu pareça estar criticando suas linhas carnudas, na verdade não há nada de errado em manuseá-la dessa forma. As chamadas palavras transmitem a verdade e as técnicas devem ser adequadas ao tema. O estilo da faca dobrável em si é relativamente redondo (basta olhar para o cabo), e é normal que as linhas sejam redondas. No entanto, os trabalhos de Jurgen pretendem realçar a nitidez do metal, para que as linhas sejam naturalmente mais nítidas.

 

5. Você não pode confiar em ferramentas sem pensar, e muitas peças precisam ser puramente manuais

“Slot de sangue” pode ser visto em muitas obras, esse design não é apenas prático, mas também possui elementos de carisma. por que? O tanque de sangue tem uma superfície de moagem aumentada e não há como processá-lo com uma máquina de cinta, portanto só pode ser processado manualmente. No entanto, a maioria dos nossos tanques de sangue, se você olhar atentamente para suas extremidades, encontrará uma característica: todos eles têm formato de arco, incluindo a seção transversal do tanque de sangue, que também tem formato de arco como um semicírculo (como um cilindro dividido ao meio). Interessante, certo?

Este é o trabalho do irmão Cookie, observe o formato do sulco de sangue, um típico corte semicircular.

Este é o sulco de sangue em uma das espadas de Royer. A seção transversal é um semicírculo e o ponto final também é aproximadamente um semicírculo.

Existem muitas fotos semelhantes, não divulgadas uma por uma. Vendo isso, você terá alguma dúvida, qual o motivo de todos adotarem um design semelhante? Vamos dar uma olhada na foto da produção:

O tanque de sangue é aberto por uma máquina

A cabeça de corte do CNC também tem formato semelhante

Descobriu-se que essas ranhuras de sangue foram cortadas por máquinas, e o formato da cabeça de corte do equipamento da máquina determinou o formato das ranhuras de sangue. Então, por que a lâmina tem esse formato? Em primeiro lugar, para a furação, a cabeça da fresa deve ser afiada, com fundo pequeno e topo grande, de forma que a seção transversal da ranhura perfurada seja semelhante a um arco de semicírculo; em segundo lugar, os motores atuais giram basicamente para cortar, portanto, na ranhura, não é surpreendente que as extremidades das ranhuras também sejam semicirculares.

O clássico tanque de sangue no trabalho de Jurgen não tem esta forma. É composto por três planos triangulares, não há como depender de equipamentos e, como mencionado anteriormente, a dificuldade de retificação do plano é de baixíssima tolerância. Portanto, esse tipo de sulco de sangue é definitivamente um pesadelo de se fazer. Jurgen usou um cinzel e uma lima para limar com as duas mãos, pouco a pouco! Por fim, use um pequeno bastão de madeira para polir a superfície com uma lixa para personalizar uma superfície espelhada! Existem pelo menos duas ranhuras de sangue e até quatro para uma faca como esta, o que é terrível.

A dificuldade da ranhura de três planos é muito alta

Bem, prolixo, este é o fim desta introdução. Facas geométricas são muito difíceis de fazer, então basicamente não há trabalhos em grande escala, geralmente com mais de 20 centímetros. Além da maior obra de Jurgen, de 48 cm, a maior é uma faca de cozinha grande de 33 cm. A dificuldade é maior que a de um humano e o tamanho é maior que a de um humano. Está sem palavras.

Clique para se divertir com mais facas e ferramentas Shieldon EDC.