찌르기는 빅 데이터 측면에서 깍는 것보다 치명적이지만 그것이 반드시 현대 자기 방어를 위한 최선의 선택이 되는 것은 아닙니다.
컷 VS 가시에 대한 대조 연구
칼 애호가들 사이에서 어느 것이 자르거나 찌르는 것이 더 나은지에 대한 논쟁이 오랫동안 있어왔습니다.
누구나 마음 속에 햄릿을 가지고 있는 것처럼 우리는 여전히 객관적인 사실을 사용하여 "더 나은"의 정의를 설명합니다.
"칼 싸움"(할 수 있으면 뛰고 꼭 해야 하는 경우가 아니면 그것에 대해 생각하지 마십시오)에서 칼의 유형은 베고 찌르는 효과에 큰 영향을 주지만 칼의 크기와는 거의 관련이 없습니다. 대부분의 경우 무거운 보위 나이프는 "나이프 파이트"에서 반드시 과도한 포켓나이프가 아닙니다.
베기 또는 찌르기가 전술에서 더 효과적인지 평가하려면 사용하는 무기를 고려해야 합니다.
이 문제를 합리적으로 탐구하기 위해서는 실제 사례에서 가시를 객관적으로 분석해야 합니다. 동시에 토론을 보다 실용적으로 만들기 위해 우리는 이 문제를 정당방위의 관점에서만 논의합니다. 결국 칼로 다른 사람을 해치는 데 앞장서는 사람은 거의 없을 것입니다. (내가 의미하는 정당방위는 누군가가 당신을 해치지 못하도록 막고 안전하게 도망가는 것을 의미합니다.)
우리가 하는 일은 공격자에게 당신을 해칠 수 있는 충분한 시간과 기회를 주지 않는 것입니다.
자기 방어는 자신을 보호하는 것입니다
자기 방어에 대해 생각할 때 많은 사람들이 가장 먼저 생각하는 것은 베는 것보다 찌르는 것이 더 치명적이라는 것입니다. 실제로 이 점을 증명할 충분한 사례가 있습니다. 이 문장이 말이 되더라도 우리는 여전히 그 이유를 분석해야 합니다.
권총이 일반화되기 전에 칼은 주요 방어 무기로 간주되었습니다. 당시의 법과 사회 관습도 공개 사용을 허용했습니다. 칼이 일상 생활에서도 광범위하게 사용된다는 사실과 함께 크고 무겁고 칼날이 넓은 칼을 휴대하는 것이 일반화되었습니다. 그러나 이 칼로 인한 피해도 매우 끔찍합니다. 찌르고 베는 것이 이런 종류의 손상을 가져 왔다고합니다. 칼날이 넓기 때문에 찌르기가 중요한 장기에 쉽게 도달하여 치명적인 부상을 입을 수 있습니다. 그러나 그것이 반드시 다른 사람들이 당신을 해치는 것을 "방지"할 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다.
그의 책 Bowie Knife Use, Fighting, and Fighting Techniques에서 Paul Kirschner는 Bowie Knife에 대한 전투 설명을 제공합니다. 그들 중 일부는 이 칼에 찔린 직후 어떤 사람들이 죽는다고 설명하지만, 그들 중 일부는 칼에 찔린 후 몇 시간 또는 심지어 며칠 후에 전화를 끊습니다. 이는 공격자가 칼에 찔린 후 당신을 죽일 가능성이 매우 높다는 것을 의미합니다. 따라서 공격자를 찔렀다고 해서 자기 방어에 성공했다는 의미는 아닙니다.
Paul Kirchner의 깊이 있는 사례 기반 책은 Bowie Knives 사용에 대한 풍부한 지침을 제공합니다.
현대 의학의 비약적인 발전으로 의사들은 흉강 내 깊숙이 관통하는 상처 이외의 상처도 봉합할 수 있게 되었습니다. 관통하는 유기 손상은 종종 치명적이며 대부분의 희생자는 사망에 가깝습니다.
자기 방어의 관점에서 볼 때 "빠르고 정확하며 무자비한"치명타가 가장 효율적인 선택 일 수 있습니다. 그러나 길이 30㎝, 폭 5㎝의 큰 칼이 관통하는 것만으로도 인체에 충분한 생리학적 손상을 줄 수 있다. 이제 모든면에서 그렇게 큰 칼을 들고 돌아 다니는 것이 허용되지 않습니다.
따라서 전술적으로 말하면 찌르는 것은 가장 효율적인 자기 방어 방법이 아닙니다.
범죄자의 선택 | 자르거나 찌르려면?
형사 사건에서 실제 찌르기의 적용을 살펴 보겠습니다.
일반적으로 피해자는 비무장 상태이므로 범죄자가 채택한 전술은 정당방위 행위로 볼 수 없습니다. 그들은 찌르는 것과 자르는 것의 차이에 대해 신경 쓰지 않습니다. 구체적인 선택은 범죄자의 목적에 따라 다릅니다.
우리는 또한 감옥에서 싸우는 몇몇 범죄자들의 사례에서 배울 수 있습니다. 상습범은 보통 사람보다 칼을 다루는 데 능숙하다. 우리는 그들에게서 더 많은 실제 경험을 배울 수 있습니다.
실제로 그들은 아마도 찌르는 전술을 선호할 것입니다. 감옥에서 즉석에서 만든 칼날을 본 적이 있다면 이해하기 쉽습니다. 그들이 해야 할 일은 작은 총검을 만들기 위해 플라스틱 칫솔을 가는 것뿐입니다. 당신이 가진 모든 도구가 총검인 것처럼, 당신은 확실히 총검 전술을 선택하게 될 것입니다. 이것은 그것이 최고라는 것을 의미하는 것이 아니라 단지 필요한 것입니다.
그러나 정당방위의 관점에서 범죄적 전술을 채택함으로써 자신의 행동을 정당화하기는 어렵다. 법적으로 자신을 방어하고 있더라도 공격자가 찌르는 피해로 인해 상황이 일반적인 2인 싸움처럼 보입니다.
법 집행관, 검시관, 판사 및 법률 시스템의 모든 사람들은 이러한 유형의 폭력적인 찔림을 범죄 행위와 연관시키는 데 익숙하기 때문에 귀하도 그러한 유형으로 보일 가능성이 높습니다.
인체 해부학적 관점에서 볼 때 가시인가 베인 것인가?
칼로 찌르는 것은 기본적으로 칼과 같은 크기와 모양의 상처를 만드는데 인체 장기 조직의 탄력성 때문에 칼날보다 약간 더 깊을 수 있습니다. 그러나 상처는 여전히 칼날만큼 넓기 때문에 정밀도가 중요합니다.
이러한 사실을 바탕으로 공격자를 신속하게 제압하고자 하는 것은 공격자의 중요한 부분을 정확하게 격렬하게 찌를 수 있는지 여부에 달려 있습니다.
표적에 관한 한 진정으로 즉시 무력화되는 유일한 것은 뇌와 척수입니다.
그 중 가장 좋은 방법은 안와를 관통하여 뇌에 들어가는 목적을 달성하는 것이지만 이 역시도 상당한 칼날 길이가 필요하다. 척수를 조준하는 것은 직립 전투에서 공격자가 항상 당신을 향할 가능성이 높고 척추가 매우 좁고 공격하기 어렵기 때문에 더 까다롭습니다.
찌르기에 의해 손상될 수 있는 다른 많은 장기가 있으며 결국 무력화 또는 사망에 이르게 할 수 있지만 특히 짧은 칼로 조준할 때 빠른 효과를 내기가 어렵습니다.
그런 다음 절단은 이때 큰 역할을 할 수 있습니다. 예를 들어, 팔뚝, 이두박근, 삼두근 및 대퇴사두근의 굴근 힘줄은 6cm 정도의 짧은 칼날로 뼈까지 쉽게 절단할 수 있습니다. 팔뚝 안쪽은 공격자가 즉시 무기를 떨어뜨리기 때문에 많은 서양 및 아시아 칼의 선호 대상입니다.
그림과 같이 해머 공격을 방지하는 더 간단하고 안전한 솔루션입니다. 팔뚝 안쪽을 자르면 굴근 힘줄이나 근육이 쉽게 끊어져 공격자가 무기를 떨어뜨리게 됩니다. 공격자를 즉시 무장 해제하는 이 전술은 필리핀 무술에서 "뱀 방어"로 알려져 있습니다.
필리핀 무술에서 "뱀 방어"로 알려진 상대를 무장 해제하는 것은 일반적으로 싸움을 끝내는 데 가장 중요한 단계이며, 그 후에 일반적으로 찌르기에 더 중점을 둡니다. 전장에서는 이것이 필요합니다. 적을 무장 해제한 다음 죽이십시오. 자기방어에서 무장 해제는 치명적인 위협을 더 빨리 멈추고 더 빨리 안전을 달성하기 때문에 목표입니다.
변화하는 시대
이전 시대에는 공격이 왕이었지만 오늘날 우리에게 더 필요한 것은 자기 방어일 수 있으며 그에 따라 잔디 깎기 위주의 전술이 더 유리합니다.
더 보려면 클릭하세요 실든 EDC 나이프 그리고 도구 재미.
KO 
KO
EN 
ES 
FR 
RU 
PT 
ID 
MS 
IT 
DE 
TL